其单个甲片的厚薄区别只有那么0.001的区别的话,那么,单个甲片无从对比,也无从测量。但是,把几千个甲片放到一起的话,那么,每个甲片,都有0.001的极细微的差别,几千几万个甲片的差别累积起来,就被放大的足够大了,就可以被测量到了。
所以,用体积测量法,可以比较出两种锻打方法极其细微的差别。
李孟羲立刻着人制造容器,要求是,制造两种细长的粗细一般大的长筒,要求能装下几千枚甲片。
匠人们接了任务,加班加点的把长筒做了出来。
长筒乃是铁铸,两个碗口粗细,大小一模一样,有柱子那么长的铁筒。
李孟羲检查了两根铁筒,够用是够用了,只是没有刻度,也不透明,使用着太麻烦。
李孟羲先是把铁筒里装满了水,称量其容积,两只铁筒,容积一样。
然后,往两只铁筒中加入同样多的水,水加完,再把甲片丢进去。
左一只铁筒里,往里丢横着锻打的甲片,右一种铁筒里,丢竖着锻打的甲片。
两个铁筒中,各丢了两千七百枚甲片之后,测试成功了,两只铁筒中的水面明显不一般高。
最后对比,横着锻打的甲片,装筒之后,其蔓延的水位比另一种方式的水位低了大致半碗水。
半碗水,目测也就三百毫升。
对比两千七百个甲片,三百毫升,甲片均占体积,0.1毫升,也就是说,两种锻打方法,甲片变薄的体积差别平均只有那么区区的0.1毫升,甲片那么大一块,这区区0.1毫升的体积平摊到甲片整体,就是激光也分辨不出差别,就是激光真能测出差别,然而,就是这么细微个差别,细微到高精密器械都测不出来的差别,往水里一放,清晰明了的给测试出来了。
对比很明显,横着锻打,效率更高。至于原因为何,不知,反正数据如此。
锻打策略第一点,测试完毕。
紧接着,已知是,单纯的单面锻打,横着打比竖着打更高效,那假设说,混合锻打,横着打一遍再竖着打一遍,亦或是,先横着打好几遍,竖着打好几遍,到底哪种锻打方式更高效。
锻打策略第二步,测试混合锻打。
这回,三百匠人分成了三波,一百人,单纯的横着打;一百人,横着打一遍,竖着打一遍再横着打一遍再竖着打一遍;第三波人,横着打五遍再竖着打五遍,再横着打五遍,再竖着打五遍。
依然是同出一个模具铸造的规格完全一样的甲片,依然是同样大小的锤子,依然是由甲士一人盯着一人严厉看管着每个人的锻打方法。
两日之后,三波人分别上交甲片。
按同样的方法,用同样的铁筒装同样多的水,再将三种不同锻打方法所锻打出的甲片分投于三个铁筒,根据水的溢出量判断甲片
请收藏:https://m.bqgha.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)